ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року Справа № 911/1510/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Логістик"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Логістик"та рішеннягосподарського суду Київської області від 24.05.2013р.у справі№ 911/1510/13 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма"доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" провизнання права власностіВСТАНОВИВ:
За розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець І.В. №08.03-04/1393 від 30.10.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Логістик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. та рішення господарського суду Київської області від 24.05.2013р. до провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 грудня 2013 року об 11год.25хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 327.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко
The court decision No. 35229786, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1510/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: