Court ruling № 35229768, 26.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Ухвала

"26" лютого 2013 р.справа № 437/4548/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 р.

у справі № 437/4548/12

за позовом ОСОБА_1

до Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області,

третя особа - ОСОБА_2,

про визнання протиправними дій, -

встановив:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 лютого 2013 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

14.02.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача, в котрій він вказує, що відповідно до п.15 ст.5 Закону України "Про судовий збір" відповідача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини по справі не пов'язані з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Отже, відповідач не звільнений від сплати судового збору у цій справі.

Станом на 26.02.2013 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року у справі № 437/4548/12 повернути Михайлівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко