Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
14.11.2013р. № 820/11060/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова зі стягнення з ДП "УКРДІПРОВАЖМАШ" різниці у призначених пенсіях щодо осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за період з 01.10.2013 р. по 31.12.2013 р. (жовтень 2013 р.) неправомірними; скасувати повідомлення № 224975 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів з 01.10.2013 р. по 31.12.2013 р. (жовтень 2013 р.) щодо осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на загальну суму 1415,52 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та скасування рішення.
2. Позивачу надати до судового засідання повідомлення щодо стягнення сум витрат на виплату пенсій, що становить різницю між сумою пенсій, що були надіслані Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова через Управління Пенсійного фонду України у Московському районі на адресу ДП "УКРДІПРОВАЖМАШ", документальне підтвердження того, що ДП "УКРДІПРОВАЖМАШ" було державним небюджетним підприємством, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ДП "УКРДІПРОВАЖМАШ" та всі наявні матеріали у підтвердження позову.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26.11.2013 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також належним чином завірені копії усіх документів, поданих особами : ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ДП "УКРДІПРОВАЖМАШ" для встановлення наукової пенсії (її перерахунку), зокрема : копії трудових книжок, усі довідки, видані особам ДП "УкрНДІЛивмаш", копії первинних документів підприємства, що додавалися, копії дипломів про вищу освіту.
4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чудних С.О.
The court decision No. 35229601, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 820/11060/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: