УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"06" серпня 2013 р. справа № 2а/0470/667/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМК Україна Еко Технології» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі № 2а/0470/667/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМК Україна Еко Технології» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов № 448-ДН, № 449-ДН, № 450-ДН від 01.12.2011 року, № 472-ДН від 13.12.2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМК Україна Еко Технології» - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі № 2а/0470/667/12 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її тексту у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 35228694, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/121316/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: