Court ruling № 35226789, 14.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

УХВАЛА

14 листопада 2013 р. Справа №804/9105/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Криволапова Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції (Царичанське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001262230, -

ВСТАНОВИВ:

Судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 13.09.2013р. за № 285д була передана адміністративна справа № 804/9105/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції (Царичанське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001262230.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. було прийнято суддею зазначену справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати сторонам час для подання до суду додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/9105/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції (Царичанське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001262230 та призначити її до судового розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков