Код суду 2023
Дело № 1 – 313/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.04.2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего – судьи Гетьман Л.В.
при секретаре - Кузьминой О.И
с участием: прокурора - Котяш С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , 08.05.1979 года рождения, уроженца г. Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого 13.11.1998 года по приговору Купянского городского суда Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины /1960 года/ к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года, 18.10.2001 года по приговору Купянского городского суда Харьковской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, 06.12.2004 года по приговору Купянского горрайонного суда по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч. 3, 304 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Дергачевского местного суда Харьковской области от 19.02.2008 года в соответствии со ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 6 месяцев три дня, по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Повторно, 04.09.2008 года, около 12.00 часов в г. Купянске Харьковской области, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в домовладении АДРЕСА_2 , во время совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись, что хозяйка домовладения ОСОБА_2 уснула, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил и присвоил кожаную курточку б/у стоимостью 529 грн., DVD «Wokster W-019» б/у стоимостью 185 грн., 16 ДВД дисков с записую б/у по цене 2 грн. каждый на общую сумму 32 грн. мужские летние тапочки /сланцы/ б/у стоимостью 37 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 , чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 783 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 142 от 23.09.2008 года, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 16.09.2008 года, около 14.00 часов в г. Купянске Харьковской области, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, выйдя из дома № 34, расположенного по ул Больничной, воспользовавшись тем, что возле данного стоял без присмотра скутер марки «Viper Race R3» с объемом двигателя 49 кубических сантиметров, тайно из корыстных побуждений и с целью наживы, не запуская двигателя покатил скутер в сторону ул. Ровенской г. Купянска, продав его в дальнейшем ОСОБА_4 Таким образом ОСОБА_1 похитил, принадлежащий ОСОБА_5 скутер марки «Viper Race R3», причинив ей материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 323-09 от 27.03.2009 года на сумму 3549,02 грн.
В судебном заседании в совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив как изложено выше, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторном и квалифицирует эти действия по ст.185 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Положительные данные о личности ОСОБА_1 , а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки возложить на подсудимого в силу ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием в три года.
На основании ст.76 ч.1 п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: /том № 1 л.д. 77/ – кожаную мужскую курточку, ДВД-плеер, 16 дисков к ДВД плееру, мужские летние тапочки /слансы/, гарантийный талон, инструкция, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении, /том № 2 л.д.78/ - скутер VAIPERR-3 черного цвета находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_5 – оставить в ее распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение товароведческой экспертизы 282 грн. 47 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
Купянского горрайонного суда
Харьковской области Л.В. Гетьман
The court decision No. 3522654, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-313/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: