Court ruling № 35225482, 14.11.2013, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 723/2408/13-ц

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

14.11.2013 м. Сторожинець.

Сторожинецький районний суд у складі: судді Дячук О.О., при секретарі Петреску Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

30.09.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 723/2408/13-ц за позовом Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» м. Чернівці до ОСОБА_1, ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про стягнення боргу. Рішенням зобов'язано ДП МВС України «Інформ-Ресурси» безоплатно передати Комунальному підприємству «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» м. Чернівці автомобіль марки ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, номер шасі (кузова) №0004689, XTH310290N0001689.

Дане заочне рішення було отримано ДП МВС України «Інформ-Ресурси» 09.10.2013 року.

Підставами для подання заяви про перегляд заочного рішення є наступні.

Вони вважають заочне рішення суду по даній справі стосовно Відповідача 2 (ДП МВС України «Інформ-Ресурси») незаконним та необґрунтованим, що правовідносини по заборгованості, які виникли з договору оренди між Позивачем та Відповідачем - 1 ніякого відношення до заборгованості Відповідача -1 перед Відповідачем - 2 не мають.

Висновки суду відносно того, що позивач не укладав будь-яких угод про зберігання автомобіля на спеціальних майданчиках та жодних господарських чи цивільних правовідносин із ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не існують - хибні. Ствердження про те , що Позивач не давав згоду на отримання послуг із зберігання автомобілю на штраф майданчику протирічать нормам чинного законодавства.

Чернівецькою філією ДП МВС України «Інформ-Ресурси» укладено договір про співпрацю з УДАІ УМВС України в Чернівецькій області з метою належного збереження тимчасово затриманих транспортних засобів від 07.03.2012 р.

05.09.2012 року легковий автомобіль ГАЗ 31029, номерний знак НОМЕР_2, який належить КП «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад», водій якого ОСОБА_1, був затриманий співробітниками УДПС ДАІ УМВС України в Чернівецькій області та доставлений на спеціальний майданчик, розташований за адресою: вул. Заводська,22, про що складено акт № 13003 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання від 05.09.2012 року. Підстава тимчасового затримання : частина 1 ст. 126 КУпАП.

ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не делеговано заходи адміністративного примусу. Відповідач-1 був затриманий співробітниками ДАІ за вчинення адміністративного правопорушення. Затримання транспортних засобів здійснюється працівником відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України. Підприємство здійснює лише зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Відповідачем -1 не була оскаржена постанова ДАІ про затримання транспортного засобу, таким чином знаходження автомобіля на штраф майданчику відбувається на законних підставах.

Згідно п.12 постанови КМУ № 1102 від 17 грудня 2008 року (із змінами) повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, про що листом було повідомлено ОСОБА_1. Жодним нормативним актом законодавства України не передбачена безоплатна передача водію, власнику (співвласнику) транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці.

За подання звернення та повернення автомобілю ЧФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не бере плату згідно норм чинного законодавства. Але повернення тимчасово затриманого транспортного засобу (п.12 постанови КМУ № 1102 від 17.12.2008) здійснюється після сплати за зберігання такого транспортного засобу.

Таким чином ЧФ ДП МВС України діє в межах норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевказані обставини заявник просить скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/2408/13-ц за позовом Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» м. Чернівці до ОСОБА_1, ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про стягнення боргу та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище, просить заяву задоволити.

Представник Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» м. Чернівці та ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд заяви не зявилися.

В судовому засіданні судом встановлено, що 30.09.2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 723/2408/13-ц за позовом Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» м. Чернівці до ОСОБА_1, ДП МВС України «Інформ-Ресурси» про стягнення боргу. Рішенням стягнуто з ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, на користь Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ЄДРПОУ 05398504, заборгованість в розмірі 16 125(шістнадцять тисяч сто двадцять пять гривень) 00 коп. на користь Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» 344,10грн. витрат за сплату судового збору. Зобовязати Державне підприємство Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ-Ресурси» ідентифікаційний код 32248749 безоплатно передати Комунальному підприємству «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» автомобіль марки ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1, 1992року випуску, номер шасі (кузова) N0001689, XTH310290N0001689.

Заявником не пропущено передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України 10-денний процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.6 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У матеріалах справи наявні дані про повторний виклик відповідачів в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, в клопотанні останні просили відкласти розгляд справи дати можливість надати заперечення, судом таке клопотання було запдоволено у звязку із чим Інформ Ресурси подало заперечення і окрім того мається розписка про отримання судової повістки на 30.09.2013р., тобто заявник був належним чином повідомлений, про причини неявки 30.09.2013р., суду не повідомляв та не заявляв клопотання про те, що бажає брати участь по справі. Окрім того у своїх запереченнях вказував на причини у звязку з чим вони не передають автомобіль Комунальному підприємству «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» м. Чернівці, зокрема звертали увагу суду на п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України за №1102 від 17.12.2008р.. Як вбачається з матеріалів справи судом наведені доводи вивчалися, а отже вказані докази, на які він посилається в заяві про перегляд рішення були враховані при винесенні рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 228, 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.09.2013р. по цивільній справі №723/2408/13-ц - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку протягом десяти днів з моменту винесення даної ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: