Справа № 106/8122/13-ц
2/106/2095/13
УХВАЛА
про залишння позову без руху
11 листопада 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши позовну Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, прибудинковою територією ОСББ «Морський 3» шляхом зупинення будівельних робіт, поновлення стану, зобов'язання до вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, прибудинковою територією ОСББ «Морський 3» шляхом зупинення будівельних робіт, поновлення стану, зобов'язання до вчинення певних дій.
Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ч.2, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви ОСББ «Морський 3» не надані докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано докази, що ОСОБА_3 наділена повноваженнями подавати від імені позивача позовну заяву, не надано витяг про державну реєстрацію ОСББ «Морський 3», статут ОСББ «Морський 3», державний акт на спірну земельну ділянку. Також позивачем, сплачено не в повному обсязі судовій збір.
Згідно до Закону «Про судовій збір», який діє в новій редакції з 23.10.2013 року, із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази, що ОСОБА_3 наділена повноваженнями подавати від імені позивача позовну заяву, витяг про державну реєстрацію ОСББ «Морський 3», статут ОСББ «Морський 3», державний акт на спірну земельну ділянку, та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 40 коп. на вищевказаний рахунок.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, прибудинковою територією ОСББ «Морський 3» шляхом зупинення будівельних робіт, поновлення стану, зобов'язання до вчинення певних дій. залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала про залишення без руху в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Куликовська
The court decision No. 35224751, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 106/8122/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: