Decision № 3522464, 24.04.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
24.04.2009
Case No.
2-349/2009
Document №
3522464
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-349/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого – судді Гусар П.І.

При секретарі Краевій А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП – ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідач з позовом про розірвання договору НОМЕР_1 від 14.11.2008 року, який уклав з відповідачем на виготовлення дерев’яного вікна, підвіконня, відлива, москітної сітки за місцем свого проживання і сплатив відповідачу попередню плату в розмірі 2 000 ( дві тисячі грн). В договорі був вказаний строк 30 робочих днів, але відповідач зобов’язання не виконує, тільки обіцяє виконати.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити і також стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 180 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби зв’язку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовуються обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, тому що позивач не заперечує проти цього.

Відповідно до ст. ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із п.2.5 договору від 14.11.2008 року за НОМЕР_1 , який уклали сторони, витікає, що строк виконання замовлення складає не менше 30 робочих днів з моменту отримання передплати.

З розписки відповідача видно, що передплату він отримав в день підписання договору.

З ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» слідує, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець не приступив своєчасно до виконання зобов’язання.

Крім того, позов підтверджується копією договору між сторонами за НОМЕР_1 від 14.11.2008 року; розпискою про отримання відповідачем передплати в розмірі 2 000 грн, квитанціями про сплату ним юридичних послуг ( а.с. 3-9).

Судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 88, ст. 88, ч. 4 ст. 169, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ФОП – ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальних збитків задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 від 14.11.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ФОП – ОСОБА_2 про виконання робіт.

Стягнути з фізичної – особи підприємця ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 внесену ним суму предоплати в розмірі 2 000 ( дві тисячі грн) та судові витрати в розмірі 180 грн, а всього 2 180 ( дві тисячі сто вісімдесят грн.)

Стягнути з фізичної – особи підприємця ОСОБА_2 держмито на користь державного бюджету в розмірі 51 ( п’ятдесят одної грн) на р\р 31410537700301, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі Харківської області 22090100 код – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п’ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3522464 ?

Документ № 3522464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3522464 ?

Дата ухвалення - 24.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3522464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3522464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3522464, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3522464, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3522464 refers to case No. 2-349/2009

This decision relates to case No. 2-349/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3522461
Next document : 3522507