ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.11.13 Справа № 926/947/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Новодністровської міської ради м.Новодністровськ Чернівецької області №1914 від 31.10.2013 р.
на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.10.2013 р.
у справі №926/947/13
за позовом приватного підприємства "Пролиск ЛКБ" м.Новодністровськ Чернівецької області
до відповідача Новодністровської міської ради м.Новодністровськ Чернівецької області
про повернення заборгованості - 5603,12грн.
за зустрічним позовом Новодністровської міської ради м.Новодністровськ Чернівецької області
до приватного підприємства "Пролиск ЛКБ" м.Новодністровськ Чернівецької області
про визнання недійсним договору №456 від 12.11.2011 р.
визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Новодністровської міської ради, м.Новодністровськ Чернівецької області №1914 від 31.10.2013 р. до провадження.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на
12.12.2013 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Матущак О.І.
Судді Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
The court decision No. 35223949, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 926/947/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: