Court ruling № 35223928, 11.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.11.2013
Case No.
922/4313/13
Document №
35223928
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4313/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Іванова, будинок 7/9, м. Харків, 61002 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", вул. Сумська, будинок 50, м. Харків, 61002 про стягнення 851 258 грн. 12 коп. за участю представників сторін:

від позивача - Бойко Р.О. (дов. № 1156 від 20.12.2012 року;

від відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (відповідач) про стягнення 851 258 грн. 12 коп., а саме 34 761 грн. 36 коп. основного боргу, 2 961 грн. 02 коп. пені, 3% річних 1 324 грн. 61 коп, та за договором № 511-10 від 20.07.2013 року про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації 497 836 грн. 80 коп. основного боргу, 1 135 грн. 82 коп. пені, 3% річних 1 238 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 17 025 грн. 17 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов"язань за договорами № 136-10 від 23.06.2008 року та № 511-10 від 20.07.2013 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

11.11.10.2013 року представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву б/н від 08.11.2013 року в якій просить припинити провадження щодо стягнення заборгованості за Договором № 511-10 від 20.07.2010 року та для долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії протоколів проведення розрахунків з додатками за період з травня по вересень 2013 року; детальний розрахунок заборгованості за договором № 136-10 від 23.06.2008 року; детальний розрахунок заборгованості за договором № 511-10 від 20.07.2010 року, копію листа № 26-16/760 від 04.11.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 14.10.2013 року не виконав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд вправи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- обігово-сальдову відомість за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи.

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали від 14.10.2013 року (про порушення провадження у справі).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ємельянова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35223928 ?

Документ № 35223928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35223928 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35223928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35223928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35223928, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35223928, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35223928 refers to case No. 922/4313/13

This decision relates to case No. 922/4313/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35222001
Next document : 35223931