Справа № 367/7897/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючогосудді Мікуліна А.В.,
при секретаріМидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.
Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує резолютивну частину рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60, 69-71 Сімейного кодексу України, статтею 365 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1, 2008 р.в., сірого кольору, VIN JTEBU29J905135108.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, замість його частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль НОМЕР_1, 2008 р.в., сірого кольору, VIN JTEBU29J905135108, в розмірі 82 975,00 грн.
Припинити право власності на частку у спільному майні ОСОБА_2, а саме на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, 2008 р.в., сірого кольору, VIN JTEBU29J905135108.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 659,44 грн.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 19.11.2013 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35223679, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/7897/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: