Court ruling № 35222734, 14.11.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
2218/12679/2012
Document №
35222734
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/12679/2012

УХВАЛА

6 грудня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до ОСОБА_1, Олешинської сільської ради, Управління Держкомзему у Хмельницькому районі, Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про припинення права власності на землю, визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій представником позивача заявлено клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити, доручивши проведення експертизи експертові ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що при визначенні питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, покладається на думку суду.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити експертизу, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

При цьому, враховуючи ту обставину, що оплату проведення експертизи буде покладено на заявника клопотання про її призначення, а також з огляду на відсутність сумнівів в кваліфікації експерта з відповідних питань, суд вважає за необхідне доручити її проведення тому експертові, котрий названий представником позивача.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити у справі судову землевпорядну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

·Чи розташована земельна ділянка, належна ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 113487, площею 0,15 га, виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, в межах с. Олешин?

·Чи має місце накладення межі земельної ділянки, належної ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 113487, площею 0,15 га, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, на земельну ділянку, належну ТДВ «Олешинське згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ, площею 3045,2 гектарів, передану в колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (ТОВ «Подільська судова експертиза», м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/2).

4.Для дослідження передаються наступні матеріали: цивільна справа № 2218/12679/2012 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до ОСОБА_1, Олешинської сільської ради, Управління Держкомзему у Хмельницькому районі, Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про припинення права власності на землю, визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою 1 том, картографічні і топографічні матеріали на трьох арк.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6.Проведення оплати експертизи покласти на Товариство з додатковою відповідальністю «Олешинське».

7.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

8.Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35222734 ?

Документ № 35222734 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35222734 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35222734 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35222734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35222734, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 35222734, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35222734 refers to case No. 2218/12679/2012

This decision relates to case No. 2218/12679/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35222726
Next document : 35222809