119/7809/13-а
2-а/119/195/13
УХВАЛА
« 16» жовтня 2013 р. Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Феодосійської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання відповідачів відшкодувати витрати, звязані з похованням учасника бойових дій, інваліда Великої Вітчизняної Війни 1 групи в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 р. „Про затвердження Порядку проведення безоплатного поховання померлих (загиблих) людей, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій та інвалідів війни,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вимогами до виконавчого комітету Феодосійської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання відповідачів відшкодувати витрати, звязані з похованням учасника бойових дій, інваліда Великої Вітчизняної Війни 1 групи в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 р. „Про затвердження Порядку проведення безоплатного поховання померлих (загиблих) людей, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій та інвалідів війни.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції № 119/7809/12; 2-а/121/195/13; за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Феодосійської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання відповідачів відшкодувати витрати, звязані з похованням учасника бойових дій, інваліда Великої Вітчизняної Війни 1 групи в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 р. „Про затвердження Порядку проведення безоплатного поховання померлих (загиблих) людей, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій та інвалідів війни - в скороченому провадженні.
Відповідачу розяснюються строки та порядок подання визнання або заперечення проти позову та строки розгляду справи в порядку скорченого провадження, а саме:
Відповідач у десятиденний строк після отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі зобовязаний подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута:
-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову
-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку встановленого законом для подачі заперечення проти позову за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача
-не пізніше пяти днів з дня подання заперечення проти позову
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки. Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Бистрякова
The court decision No. 35222302, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 119/7809/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: