печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25212/13-а
Категорія 97
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
14 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними при розрахунку розміру пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.
Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними при розрахунку розміру пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії.
Судовий розгляд справи призначити на 27 листопада 2013 року о 17:00 год.
в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.
Запропонувати відповідачам по справі до 27 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяБатрин О.В.
The court decision No. 35222255, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/25212/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: