ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" листопада 2013 р.Справа № 916/2427/13
За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості
до відповідачів Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішень, визнання свідоцтва про право власності недійсним
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники сторін:
від прокуратури: Доброжан Н.І. (за посвідченням №014637 від 16.01.2013 р.);
від позивача: Принц Н.М. (довіреність №20 від 28.01.2013 р.), Незамаєв В.А. (довіреність №3893/11/06 від 14.10.2013 р.)
від відповідача Білгород-Дністровської МР: Карпеєва Г.В. (довіреність №29/25 від 03.01.2013 р.)
від відповідача виконкому Білгород-Дністровської МР: Карпеєва Г.В. (довіреність №29/26 від 03.01.2013 р.);
Приймаючи до необхідність дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1.Відкласти розгляд справи на „18" листопада 2013 р. 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953
2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 35221966, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2427/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: