Court ruling № 35221878, 14.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18021/13 14.11.13

За позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Клінічної лікарні № 15 Подільського району м.Києва

до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської місткої ради (Київської міської державної адміністрації)

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від прокурора: Давиденко О.В. за посв. № 004647

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: Вашутіна Н.Г. за дов.

Від відповідача: Лаврик С.В. за дов., Рева Л.М. - директор

Від третьої особи 1: Надорак В.В. за дов.

Від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Подільського району м.Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Клінічної лікарні № 15 Подільського району м.Києва з вимогами до Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" про усунення перешкоди в користуванні комунальним майном шляхом виселення Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" з приміщення, площею 18,0 кв.м., вартістю станом на 05.03.2008р. - 145 600,00 грн., хірургічного корпусу Клінічної лікарні № 15 Подільського району м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Г.Сковороди, 2, корп. 3.

14.11.2013р. через відділ діловодства суду позивачем 1 подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

14.11.2013р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в задоволенні якого судом відмовлено.

14.11.2013р. через відділ діловодства суду позивачем 2 подані письмові заперечення на зустрічний позов, в яких виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції.

У судовому засіданні 14.11.2013р. представником відповідача подане клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволене.

Позивач 1, третя особа 2 вимог ухвали суду від 22.10.2013р. не виконали, своїх представників у засідання суду 14.11.2013р. не направили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 о 14:00, зал судових засідань № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Прокурора - нормативне обгрунтування позовних вимог, письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивача 1 - нормативне обгрунтування позовних вимог, докази займання відповідачем приміщення, письмові відзиви на зустрічну позовну заяву.

Відповідача - письмовий пояснення по справі, нормативне обгрунтування вимог за зустрічною позовною заявою, відзив на позовну заяву.

Третіх осіб - письмові пояснення по справі.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.11.2013р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак