Court ruling № 3522130, 27.04.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

4-с-36/2009р.

У Х В А Л А

27 квітня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, про оскарження дій державного виконавця, -

встановила:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною скаргою, посилаючись на те, що 31.03.2009 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а-180, виданого 02.11.2006р. Лисичанським міським судом про стягнення з УПСЗН Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості з щорічної допомоги до 5 травня за 2005 рік, винесено постанову про арешт грошових коштів боржника на суму 1551 грн., що міститься на розрахунковому рахунку №35215008000313, код №24205528, МФО 804013 у ГУДКУ в Луганській області, що належить заявникові. Вважає дану постанову такою, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки арешт накладено на кошти, що містяться на цільовому бюджетному рахунку, призначеному для виплати одноразової грошової допомоги до 5 травня ветеранам війни за 2009 рік згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідні бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетним призначенням на відповідний рік, списання коштів нецільового призначення з даного рахунку неможливо. Діями державного виконавця порушуються норми ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», п.2.1.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, згідно яких державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому законом права в точній відповідності до закону, не допускати в своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб. Просив суд скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 31.03.2009 року щодо виконання виконавчого листа №2-а-180, виданого 02.11.2006р. Лисичанським міським судом про стягнення з УПСЗН Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості з щорічної допомоги до 5 травня за 2005 рік; відстрочити виконання рішення суду у справі №2-а-180 про стягнення з УПСЗН Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості з щорічної допомоги до 5 травня за 2005 рік.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 21.04.2009 року скарга залишена без руху, заявникові надано строк до 23.04.2009 року для усунення недоліків скарги: викласти вимоги у формі позовної заяви.

Заявником у встановлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі, не виконані.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, скарга Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, про оскарження дій державного виконавця вважається неподаною, її слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -span>

ухвалила:

Скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, про оскарження дій державного виконавця вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: