Справа №336/9023/13-п
провадження 3/336/2265/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює СКП «ЗРС», мешкає в м. Запоріжжі, вул. Червоногірська, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2013 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вході розгляду матеріалу ЄО № 13657 від 13.10.2013 року був виявлений факт невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 систематично порушує дисципліну на заняттях в школі № 77, пропускає заняття в школі, 13.10.2013 р. приблизно о 04:30 годин біля будинку по вул. Ак. Муравченко, намагався незаконно злити бензин з автомобіля «RENO».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі. У вчиненому розкаялась, з сином ОСОБА_3 провела виховну роботу.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1В містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 106229 про адміністративне правопорушення від 13.10.2013 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1В (а.с.5), рапортом інспектора роти № 6 БПС ЗГУ ГУМВД України в Запорізькій області (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1В винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні в дохід держави.
Штраф перераховувати на р\с 31114106700009 код платежу 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу ____20___рік.
Постанова набрала законної сили _____20____рік.
Дата видачі ___20____рік.
The court decision No. 35221077, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 336/9023/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: