№ 336/8344/13-п
Пр. 3/336/2074/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Відповідно адміністративного протоколу № 006026 від 18.09.2013 р., 18.09.2013 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в районі ринку «Сокіл» в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснювала протизаконний збут вяленої риби плітка вагою 1 кг. без наявності документів підтверджуючих законність її придбання сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушила ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ».
В судове засідання правопорушниця не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Відповідно пояснення правопорушниці з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, всі обставини, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 88-1, 280, 283 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні в дохід держави з конфіскацією обєктів тваринного світу.
В'ялену рибу: Плітка 1 кг, відповідно до акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 006026 від 18.09.2013 року конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Штраф перераховувати на р\р 31114106700009 код платежу 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу ____ _____20___р.
Постанова набрала чинності ____20___р.
Дата видачі постанови_______
The court decision No. 35220951, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 336/8344/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: