Справа № 355/1919/13-ц
Провадження № 2/355/768/13
У Х В А Л А
про заочний розгляд
30 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу №355/1919/13-ц №2/355/768/13 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» заборгованості заробітній платі та стягнення моральної шкоди.
Справу було призначено до розгляду на 30.11.2013 року о 10 год. 30 хв.
Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача, ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»., в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання товариством повідомлень. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомляли.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Керуючись ст. 224 ЦПК України
У х в а л и в :
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_2
The court decision No. 35220169, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 355/1919/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: