Decision № 35220106, 13.11.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8723/13-ц

Провадження № 2/645/2381/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надане теплопостачання у сумі 8118 грн. 86 коп., який склався за період з 01.08.2008 р. по 01.08.2013 р., , а також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 являються абонентами КП „Харківські теплові мережі. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2. Опалювальна площа квартири складає 42,3 кв. м. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідачі сплачували послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не у повному обсязі у звязку з чим, у них утворилась заборгованість у розмірі 8118,86 грн., яку позивач просить стягнути.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Заборгованість, яка утворилася за період з 01.08.08 року по 01.08.2013 року в сумі 8118,86 грн. не була сплачена. Відповідачі не сплачували за спожиту теплову енергію,

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 являються абонентами КП „Харківські теплові мережі. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2. Опалювальна площа квартири складає 42,3 кв. м. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідачі сплачували послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води несвоєчасно або не у повному обсязі у звязку з чим, у них утворилась заборгованість у розмірі 8118,86 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги ) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 33 Правил надання населенню послуг по водопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги (у випадку наявності засобів поквартального обліку холодної та гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати показники і сплачувати вартість наданих послуг по цим показникам за встановленими тарифами ).

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Відповідачі в повній мірі не сплачували за спожиту теплову енергію, у звязку з чим, у них утворилась заборгованість.

Таким чином суд стягує з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8118,86 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судові витрати по справі виходячи з положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів пропорційно від задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст..64, 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_3) на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/с № 26009010013856 в АТ «ОСОБА_6 ВОРОТА», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 8118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_3) судовий збір на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/с № 26009010013856 в АТ «ОСОБА_6 ВОРОТА», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) у розмірі по 38 (тридцять вісім) грн. 23 (двадцять три) коп. з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя