ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.11.13 Справа № 907/642/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання вх. № 05-05/2467/13 від 13.11.2013 р. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ,
про відновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 жовтня 2013 року
про припинення провадження у справі № 907/642/13 (суддя Л.М.Якимчук),
порушеній за позовом
Позивача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ,
До відповідача: Реєстраційна служба Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, смт. Міжгір'я, Закарпатська обл.,
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Затишок», с. Пилипець, Міжгірський район, Закарпатська обл.,
Про: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу місцевого суду скаржник не отримував, а 29.10.2013 р. довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень про ухвалу про припинення провадження у справі.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/642/13.
Головуючий суддя Данко Л.С.
The court decision No. 35219655, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/642/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: