Court ruling № 35219643, 12.11.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 914/3131/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача - Пукаляк М.М. - директор,

від відповідача - не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», м.Рава-Руська, Жовківського райому, Львівської області від 11.10.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2013р.

у справі № 914/3131/13

за позовом: Дочірнього підприємства «Фарматрейд», м.Дрогобич, Львівської області

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», м.Рава-Руська, Жовківського райому, Львівської області

про стягнення 118607,60грн.,

17.10.2013р. на адресу суду поступила апеляційна скарга Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» на рішення господарського суду Львівської області від 25.09.2013р. у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу розподілена до розгляду судді-доповідачу - Гнатюк Г.М.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року у склад колегії для розгляду справи №914/3131/13 введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду 12.11.2013р.

У зв'язку із перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. у склад колегії для розгляду справи №926/919/13 введено замість судді Кравчук Н.М. суддю Якімець Г.Г.

В судове засідання з'явився представник позивача, якому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2013р. у справі №914/3131/13 (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги Дочірнього підприємства «Фарматрейд» задоволено частково та стягнено з Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» на користь позивача 94836,25грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору. В частині стягнення основного боргу в сумі 2000,00грн. відмовлено, а в решті позовних вимог провадження припинено. В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма «Едельвейс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2013р. у даній справі повністю. При цьому, скаржником не було сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу від 30.10.2013р. за вих.. №2711 (вх.№05-04/6502/13 від 31.10.2013р.) Дочірнє підприємство «Фарматрейд» спростовує доводи скаржника та зазначає про законність та обгрунтованість рішення місцевого суду, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 12.11.2013р. Поряд з цим, зобов'язано скаржника в строк до 12.11.2013р. подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На момент судового засідання 12.11.2013 скаржник вимог ухвали суду від 21.10.2013р. не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не подав.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів, скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного торговельно-посередницького малого підприємства

фірма «Едельвейс» залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу №914/3131/13 повернути в Господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.