Court ruling № 35219623, 14.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2013 Справа № 920/1291/13

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми;;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми;

про дострокове розірвання договору оренди, виселення з приміщення та стягнення заборгованості в розмірі 33 283 грн. 31 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Пейкова І.О., довіреність б/н від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 33 283 грн. 31 коп., з яких: 31 534 грн. 36 коп. - заборгованість по орендній платі, 1 748 грн. 95 коп. - пеня, нараховані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень №УКМ-0332 від 12.10.2006 р.; достроково розірвати договір оренди № УКМ-0332 від 12.10.2006 року; виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 779,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського (нині Троїцька), 49, з поверненням приміщення власнику; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву № 188-13юр від 13.11.2013 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивачем було помилково надано до суду розрахунок про стягнення з відповідача заборгованості, починаючи з 01.03.2012 року, так як заборгованість з орендної плати за період з 01.03.2012 року по жовтень 2012 року включно була стягнута з відповідача по справі № 5021/1776/12. Крім того, відповідачу було донараховано орендної плати за період користування майном з липня 2013 року по жовтень 2013 року включно.

Зважаючи на вищевикладене представник позивача просить стягнути з відповідача борг у розмірі 24 678 грн. 94 коп., з яких 23 592 грн. 85 коп. - заборгованість по орендній платі, 1 086 грн. 09 коп. - пеня, що нарахована у відповідності до умов договору оренди; інші вимоги представник позивача залишає без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від представника відповідача 13.11.2013 року надійшло клопотання б/н від 13.11.2013 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника, який буде брати участь у розгляді інших справ в Ковпаківському районному суді м. Суми

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи викладене, подану представником відповідача заяву про відкладення розгляду справи, яка підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 25.11.2013р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2013р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова