ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
83048, г.Донецк, ул.Артема, 157, тел.381-88-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.11.2013г. Дело № 905/7311/13
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дружковский фарфоровый завод",
г.Дружковка
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Фартрейд", Российская Федерация,
г.Ульяновск
о взыскании 1099199,84 руб., что на день подачи иска составляет 272293,78 грн. по курсу
НБУ
Cудья А.В. Левшина
Представители:
От истца:
От ответчика:
В заседании суда принимали участие:
Общество с ограниченной ответственностью "Дружковский фарфоровый завод", г.Дружковка, истец, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Фартрейд", Российская Федерация, г.Ульяновск, о взыскании задолженности в сумме 1099199,84 руб., что на день подачи иска составляет 272 293,78 грн. по курсу НБУ.
Как установлено судом, во время оформления определения о возбуждении производства по делу от 16.10.2013г. и судебного решения была допущена описка в определении цены иска.
Согласно ч.1 ст.89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судья по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенные в решении, определении арифметические ошибки не задевая сути решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить ошибку, допущенную в определении о возбуждении производства по делу от 16.10.2013г. и в решении хозяйственного суда Донецкой области от 05.11.2013г. по делу №905/7311/13.
В тексте указанных документов считать верным цену иска: « 1099199,84 руб., что на день подачи иска составляет 272293,78 грн.».
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 35219575, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/7311/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: