Court ruling № 35219080, 14.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2115/13-ц

Номер провадження 4-с/404/56/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги комунального підприємства Теплоенергетик, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

КП Теплоенергетик, його представник звернулась до суду, в порядку ст.ст. 383, 384 ЦПК України, із скаргою, якою просить розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 Визнати неправомірною бездіяльність начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 по розгляду скарги від заявника від 18.09.2013 року на бездіяльність державного виконавця по виконанню судового наказу №404/21415/13-ц від 12.03.2013 року. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню судового наказу №404/2115/13-ц від 12.03.2013 року. Зобовязати державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції здійснити примусове виконаня судового наказу Кіровського районного суду № 404/2115/13-ц від 12.03.2013 року та виплатити заявнику 1 983,08 грн. присуджених за ним.

Ухвалою судді від 31.10.2013 року скаргу залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, а зокрема::

вказано осіб, які беруть участь у справі як заявник, боржник, заінтересована особа, тоді як ними є заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та інші учасники виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи;

крім того, не є зрозумілою прохальна частина скарги щодо визнання неправомірною бездіяльності начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 по розгляду скарги від заявника від 18.09.2013 року на бездіяльність державного виконавця по виконанню судового наказу №404/21415/13-ц від 12.03.2013 року, оскільки в скарзі відсутня дана посадова особа державної виконавчої служби;

не додано копій скарги та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 листопада 2013 року.

11 листопада 2013 року до суду надійшло повідомлення про вручення 05 листопада 2013 року заявнику поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 31.10.2013 року.

Однак, станом на 14.11.2013 року КП Теплоенергетик не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його скарги, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства Теплоенергетик, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3