Справа №127/26125/13-ц
Провадження № 2/127/7615/13
31 жовтня 2013 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків.
Статтею 119 ЦПК України чітко визначено форму і зміст позовної заяви.
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначено лише місце проживання представника позивача, а також відсутні номери засобів звязку як позивача так і відповідача, якщо такі відомі.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
Судом встановлено, що довіреність, надана представником позивача, оформлена неналежним чином, а саме: підпис посадової особи, яка посвідчила довіреність, скріплено печаткою «для довідок».
Довіреність скріплюються підписом посадової особи і печаткою установи, яка застосовується для посвідчення офіційних документів. Печатки «Канцелярія», «Для документів», «Для довідок» та інші, які мають спеціальне призначення, на довіреність ставитися не можуть.
Окрім того, судом звернуто увагу, що позивачем є ОСОБА_2, а довіреність, на підставі якої подано позовну заяву, видана на представництво інтересів ОСОБА_4.
Враховуючи вище викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків - залишити без руху та надати позивачу строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, зокрема, шляхом надання позовної заяви в новій редакції у відповідній кількості екземплярів, а також належно оформленої довіреності, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35219003, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/26125/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: