№ 3521885, 03.03.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

3- 459/ 2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, проживає АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. ст. 163-1ч.1, 163-2ч.1, 163-4ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

У протоколах про адміністративне правопорушення від 30 січня та 5 лютого 2009 року вказано, що при перевірці ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .”, розташованого по вул. Трудова у м. Лисичанську, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 згідно акту виїзної планової перевірки за № 12 /23- 21794263 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2005року по 31.03.2008року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005року по 31.03.2008року, були встановлені порушення порядку ведення податкового законодавства , а саме неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2005р., 2006р., 2007р. та першому кварталі 2008 року, внаслідок чого встановлено заниження податку, а за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за цей період нарахована пеня , та порушений порядок ведення податкового обміну внаслідок чого не донараховано податку на прибуток за 2005рік.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причину нез’явлення до суду не повідомила, однак своєчасно сповіщена про місце та час розгляду справи. У письмових поясненнях ОСОБА_1 провину визнала.

Судом встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 скоєні порушення порядку ведення податкового законодавства , а саме неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2005 - 2008 роках, та порядок ведення податкового обміну внаслідок чого не донараховано податку на прибуток за 2005рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1, ст.163-2ч.1,ст.163-4ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 163-1ч.1, ст.163-2ч.1, ст.163-4ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб до бюджету у 2005р., 2006р., 2007р. та першому кварталі 2008 року, та порушила порядок ведення податкового обміну внаслідок чого не донараховано податку на прибуток за 2005рік.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 20 лютого 2009 року . Судом приймалися заходи до виклику в судове засідання ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протоколи про адміністративне порушення складено відносно одній особи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.1 ст.163-1 КУпАП./span>

Ця справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у 2005р, 2006р., 2007 р., та першому кварталі 2008 року, а справа надійшла до суду 20 лютого 2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. ст.36, 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.247 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .

Суддя: