№ 3521871, 24.02.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

3- 406/ 2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ВАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. 163-1ч.1, 163-2ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ВАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 , розташованого у м. Лисичанську-9, згідно акту виїзної планової перевірки від 03.02. 2009року за № 13\23- 00418030, яка провадилася за період з 01.04.2007року по 30.09. 2008року, встановлено порушення неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2007-2008 роках, несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2007-2008роках , а також порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого занижені податок на прибуток у другому та третьому кварталі 2008 році.

Були порушені ст.ст. 4,8, 9 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, та ст. 5 ЗУ “ Про оподаткуванню прибутку підприємств”span>

У суді ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що дійсно вказані правопорушення мали місце у 2007-2008роках .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1, 163-2ч.1, ст. 163-4 ч.1, КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 163-1ч.1, 163-2ч.1, ч.1ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушила порядок ведення податкового обліку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1ч.1 та 163-4ч.1 КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 17 лютого 2009 року , а адміністративне правопорушення скоєне у 2007 році та третьому кварталі 2008 року, то справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП, тобто по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у період 2007роках та 3 кварталі 2008 року, а справа надійшла до суду 17 лютого 2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .

Суддя