3-646/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2009р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Світловодському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Дніпропетровськ, проживає в м. Світловодськ Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України ,- span>
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2009 року з 14.00 год. до 15.00 год. при проведенні планової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено порушення законних вимог у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки , а саме:
• На товарно – сировинному складі легкозаймистих рідин ІНФОРМАЦІЯ_2 не влаштована система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.
Таким чином , було порушено вимоги Наказу КМУ №1200 «Про затвердження порядку забезпечення та особового складу невоєнізованих формувань засобами РХЗ», ст. 8 Закону України «Про цивільну оборону України», ст. 15 Закону України Про захист населення і території від НС».
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3-09 від 20 лютого 2009 року відповідальним за цивільний захист, техногенну безпеку, цивільну оборону на підприємстві призначено Печур Є.К.
Порушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що виконати припис інспектора з питань ЦЗ та ТБ ГУМНС України в Кіровоградській області було неможливо через брак коштів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що вина правопорушника доведена в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 , ч.2 ст. 188-16 КпАП України, -span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя Світловодського міськрайсуду О.В. Андріянов
The court decision No. 3521815, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-646/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: