Справа № 246/1622/13-ц
05.11.2013
У Х В А Л А
05 листопада 2013 року смт. Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені ОСОБА_1» про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тельманівського районного суду з заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння, яке перебуває у ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені ОСОБА_1».
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір.
Суд приходить до висновку, що позивачу слід повідомити про необхідність усунути вказані недоліки заяви - доплатити судовий збір у розмірі 40 гривень на рахунок:
Отримувач коштів: УДКСУ у Тельманівському районі
Код отримувача: 37926984
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016
Рахунок отримувача: 31215206700371
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
в строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені ОСОБА_1» про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути вказані недоліки заяви в строк пять днів з дня отримання заявником ухвали, розяснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35218015, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 246/1622/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: