Справа № 2/262/992/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження
25.04.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Справа підсудна Пролетарському районному суду м. Донецька.
Цивільний позов відповідає вимогам 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
2.Справу призначити до попереднього судового розгляду на 14.05.2013 року о 14:30 у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового засідання.
3.Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Мачуський
The court decision No. 35217811, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 262/2808/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: