Court ruling № 35215328, 05.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19103/13

05.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"

до Військової частини А 0351 Міністерства оборони України

про стягнення 11 455,49 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з вимогою про стягнення з Військової частини А 0351 Міністерства оборони України заборгованості в розмірі 11 455,49 грн., відповідно до договору на експлуатаціно-технічне обслуговування обладнання зв’язку за державні кошти № 214-1-403 від 11.03.2013 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань відповідно до умов вищезазначеного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Військової частини А 0351 Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 09965650) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (04071, місто Київ, вул. Нижній Вал ,будинок 49-А, код ЄДРПОУ 26549551) 11 303 (одинадцять тисяч триста три) грн. 20 коп. основного боргу, 104 (сто чотири) грн. 95 коп. пені, 47 (сорок сім) грн. 34 коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Після виготовлення повного тексту рішення, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано дату прийняття рішення, зокрема, замість « 28.10.2013р.» зазначено « 30.10.2013р.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/19103/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/19103/13.

2. У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/19103/13 замість дати прийняття рішення « 30.10.2013р.» читати - « 28.10.2013».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/19103/13.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.