ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ
13.11.13
Справа № 910/21931/13.
Суддя Бойко Р.В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі №1610-2013/1
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
про стягнення простроченої заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди», суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі №1610-2013/1.
2. Розгляд заяви призначити на 25.11.13 о 09:40 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).
3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А, офіс 22), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення справу №1610-2013/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення простроченої заборгованості (суддя Павленко В.І.) разом з належним чином засвідченими копіями:
- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;
- Положення про постійно діючий третейський суд;
- Регламенту третейського суду.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» надати пояснення з приводу наявних заперечень по поданій заяві.
5. Зобов’язати сторони надати письмові документально підтверджені пояснення стосовно оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 24.10.2013 р. у справі №1610-2013/1.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити учасників судового розгляду, що згідно з ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
8. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» копію заяви про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» у справі №1610-2013/1 від 24.10.2013 р. та доданих до неї документів.
Суддя Р.В.Бойко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 35214935, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/21931/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: