Справа № 2-н/262/2236/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2013 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши матеріали заяви КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» «про видачу судового наказу» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Пролетарського районного суду надійшла заява КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2011 року по 30.06.2013 року в розмірі 1 506 грн. 24 коп., судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України у Донецькій області боржник ОСОБА_1, на теперішній час в Донецькій області не зареєстрована.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
За таких обставин вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 543 ч 1 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті заяви КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя:О.М. Мачуський
The court decision No. 35214625, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 262/5219/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: