Court ruling № 35214491, 16.05.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-н/262/1271/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський О.М., розглянув заяву КП «Тепломережа», юридична адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: 83074, м. Донецьк, вул. Зверькова, 84/7 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Пролетарського районного суду надійшла заява КП «КК Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року в сумі 3 367,54 грн. та сплаченого судового збору в сумі 114,70 грн.

Вказана заява про видачу судового наказу, подана з порушенням вимог ст. 96 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Так Заявник просив стягнути з боржників оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Приймаючи до уваги той факт, що заявник звернувся до суду з вказаною заявою 08.05.2013 року, а саме після спливу строку позовної давності, вбачається спір про право, який належить вирішенню у позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог є неможливим, оскільки заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст. 99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу КП «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.

Роз'яснити заявникові право відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мачуський