Court ruling № 35213769, 13.11.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 листопада 2013 року Справа № 812/8811/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Тараненко О.Г. (довіреність від 06.11.2013 № 258),

представника відповідача: Калініна А.І. (довіреність від 02.10.2013 № 08071/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000082270 від 08.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000082270 від 08.05.2013.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року витребувано з Алчевського міського суду Луганської області матеріали кримінальної справи відносно директора ПБП «Хімреммонтаж» ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 212 КК України для зняття копій з первинних документів стосовно господарських операцій ТОВ «Хімреммонтаж» з ТОВ «Онікс-Трейд» за період червень-листопад 2012 року.

В судовому засіданні 13 листопада 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних матеріалів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження первинних документів стосовно господарських операцій позивача з ТОВ «Онікс-Трейд» за період червень-листопад 2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження по даній справі до 04.12.2013.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000082270 від 08.05.2013 до 04.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков