Справа № 761/28312/13-ц
Провадження №2/761/9031/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства торгівельна фірма «Антошка», третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», про захист авторського права,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2013 року, ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва позовом до Приватного підприємства торгівельна фірма «Антошка», третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», про захист авторського права.
Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У позовній заяви, місцезнаходження відповідача зазначено за наступною адресою: вул. 65012, Одеська обл., м.Одеса, Приморський р-н, вул. Велика Арнаутська, , що по територіальності не відноситься до Шевченківського району м.Києва.
Не належить до дислокації Шевченківського району м. Києва і місце проживання Позивача.
Будь-якого іншого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва Позивачем не зазначено.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 109, 110, 113, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства торгівельна фірма «Антошка», третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», про захист авторського права - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 через ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір, внесений згідно квитанції від 24 жовтня 2013 року № 108, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код: 37995466, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
Повернути ОСОБА_1 через ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір, внесений згідно квитанції від 24 жовтня 2013 року № 109, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код: 37995466, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
The court decision No. 35213301, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/28312/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: