Справа №127/25867/2013-ц
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2013року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановив наступне.
Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що заявник є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Боржники постійно отримують від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вироблену енергопостачальною організацією комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», і станом на 28.08.2013 р. заборгували за надані послуги з урахуванням нарахованої суми втрат від інфляції та 3% річних борг в сумі 4 271,42 грн. В добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, в зв'язку з чим комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з урахуванням втрат від інфляції та 3 % річних борг в сумі 4 271,42 грн., а також 114,70 грн. судового збору на користь держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 625 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, (прож. за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р №2600591450001 в ПАТ «БАНК Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 33126849) заборгованість в сумі 4 271,42 грн., з яких: борг за отриманні послуги - 3 529,77 грн., урахування інфляції - 330,61 грн., 3% річних - 411,04 грн., а також судовий збір в сумі 114,70 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя : Кашпрук Геннадій Миколайович
The court decision No. 35212261, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/25867/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: