Decision № 35211879, 14.11.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 листопада 2013 р. Справа № 902/1309/13

Провадження № 12/902/87/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (вул. Солом'янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)

до: Приватного підприємства "Дністер-В" (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька

область, 24545)

про стягнення 464 273,39 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Дністер-В" 468 924,20 грн., з яких: 398 485,13 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов»язань за договором купівлі-продажу насіння № 13НК002/ВІШО від 09.04.2013р., 39 848,51 грн. штрафу, 12 686,02 грн. пені, 17 904,54 грн. – 20 відсотків.

В ході розгляду справи, позивачем подано заяву № 990 від 01.11.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, а саме:про стягнення з відповідача 464 273,39 грн., з яких: 398 485,13 грн. боргу, 39 848,51 грн. штрафу, 10 218,69 грн. пені (за період з 02.09.2013р. по 12.11.2013р.), 15 721,06 грн. 20 відсотків річних (за період з 02.09.2013р. по 12.11.2013р.).

В судовому засіданні 12.11.2013р. представник позивача підтримав заяву № 990 від 01.11.2013р. про зменшення позовних вимог.

Дана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, ціна позову становила 464 273,39 грн.

12.11.2013 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Дністер-В": на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" 398485,13 грн. боргу, 39848,51 грн. штрафу, 10076,76 грн. пені, 15502,71 грн. річних, та 9278,26 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору; до Державного бюджету України 1700 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Відмовлено в позові в частині стягнення з відповідача 141,93 грн. пені та 218,35 грн. річних.

Водночас, при прийнятті вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо повернення позивачу, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", судового збору пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, винести додаткове рішення, яким повернути позивачу судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову, відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу судовий збір пропорційно сумі, на яку зменшено ціну позову, про що винести відповідну ухвалу.

2. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Солом'янська, 5, кімната 415, м. Київ, 03680; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)

4 - відповідачу (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24545)