Справа № 2601/10924/12
Провадження №: 2/752/215/13
У Х В А Л А
11.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,за участю секретаря Тасенко О.О., розглянувши у матеріали цивільної справи за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2013року по справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування призначено судову автотоварознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.
06.11.2013 року вищевказану справу повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва без виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 204ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.11.2013року о 09-15 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна,14-а, каб.32.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя
The court decision No. 35211795, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2601/10924/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: