№ 35211752, 07.11.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/3719/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из отдела государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности ГУ МЧС Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Узбекистан, гражданина Украины, работающего начальником АЗС ООО «Крым-Ойл», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь должностным лицом АЗС ООО «Крым-Ойл», расположенной в городе Севастополе, по ул. Сапунгорская, 32-а, не выполнил законных требования инспектора отдела государственного надзора по вопросам техногенной безопасности, контроля за деятельностью органов исполнительной власти аварийно спасательных формирований управления Гостехногенбезопасности в г. Севастополе согласно предписания № 8/2 от 05 апреля 2013 года, а именно, не проведение идентификации вышеуказанного объекта, не проведение согласования результатов идентификации потенциально опасного объекта, не согласование с управлением ГСЧС в городе Севастополе графика проведения учебно-тренировочных занятий.

Факт правонарушения установлен 22 октября 2013 года в 11-00 часов при проведении проверки в помещениях, зданиях и на территории АЗС ООО «Крым-Ойл», расположенной по адресу: город Севастополь, ул. Сапунгорская, д. 32-а.

Он же, являясь должностным лицом АЗС ООО «Крым-Ойл», расположенной в городе Севастополе, с. Гончарное, 137 км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь не выполнил законных требования инспектора отдела государственного надзора по вопросам техногенной безопасности, контроля за деятельностью органов исполнительной власти аварийно спасательных формирований управления Гостехногенбезопасности в г. Севастополе согласно предписания № 8/4 от 05 апреля 2013 года, а именно, не проведение идентификации вышеуказанного объекта, не проведение согласования результатов идентификации потенциально опасного объекта, не согласование с управлением ГСЧС в городе Севастополе графика проведения учебно-тренировочных занятий и учебных тревог с работающим персоналом по плану локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий.

Правонарушение выявлено 22 октября 2013 года в 13-00 часов при проведении проверки в помещениях, зданиях и на территории АЗС ООО «Крым-Ойл», расположенной по адресу: город Севастополь, с. Гончарное, 137 км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не последовало, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 268 КУоАП.

Виновность привлекаемого подтверждается:

- протоколом СВТгБ № 013057/156 об административном правонарушении от 24 октября 2013 года;

- протоколом СВТгБ № 013057/155 об административном правонарушении от 24 октября 2013 года;

- приказом директора ООО «Крым-Ойл» ОСОБА_2 от 01 августа 2013 года;

- предписаниями № № 8/2, 8/4 05 апреля 2013 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч.1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, степень его вины, имущественное положение наличие постоянного места работы и легального источника доходов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 188-16 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 188-16 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 (тридцать четыре) гривен 41 копейки, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31219206700002, получатель государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: