Court ruling № 35211647, 13.11.2013, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа № 430/2589/13-ц

НП 2/430/931/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2013 року судом отримано позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із позовної заяви, адреса відповідача зазначена: Луганська область, смт. Станично-Луганське, вул. 5-та Лінія, буд. 20, однак за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області, наведеними 29.10.2013 р., вбачається, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1, зареєстровано 25.08.2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За такими обставинами позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що дана справа не підсудна цьому суду, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, той же строк - з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Ю.А. Антонов