Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 жовтня 2013 року Справа № 805/15116/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення перевезення працівників конвеєрами 1Л100К № 8 та 1Л-100Д № 9 по уклону № 1 пл. 1-3 горизонту 830м ТДВ «Шахта «Білозерська» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, -
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення перевезення працівників конвеєрами 1Л100К № 8 та 1Л-100Д № 9 по уклону № 1 пл. 1-3 горизонту 830м ТДВ «Шахта «Білозерська» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Вiдкрити провадження в справi за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення перевезення працівників конвеєрами 1Л100К № 8 та 1Л-100Д № 9 по уклону № 1 пл. 1-3 горизонту 830м ТДВ «Шахта «Білозерська» у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
2. Призначити справу до судового засiдання на 30 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
4.Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Грищенко Євгеном Ігоровичем одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 35210567, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/15116/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: