Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2522/13-к
Провадження № 1-кп/382/97/13
У Х В А Л А
14.11.2013 м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бородянка Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, судимого згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 21 березня 2003 року за ч.3 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 годин 25 листопада 2013 року.
Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 35210417, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 382/2522/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: