Справа №635/8822/13-ц
Провадження №2/635/4127/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» в особі ліквідатора Мірошниченко Любові Олексіївни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» в особі ліквідатора Мірошниченко Любові Олексіївни задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» (ЄДРПОУ 32030759, юридична адреса: АДРЕСА_1) вартість автомобіля «FORD TOURNEO», 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, яка складає суму 64369 (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків» (ЄДРПОУ 32030759, юридична адреса: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 70 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 35210342, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/8822/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: