Decision № 35210308, 13.11.2013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/5741/13-ц

провадження 2-п/619/61/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2013 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про розірвання договору та стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області було постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості були задоволені повністю.

Розірвано Кредитний договір № 741 (із забезпеченням) від 15.08.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_3.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Євроканітал» заборгованість по Кредитному договору № 741 (із забезпеченням) від 15.08.2008 року у сумі 87 169 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 55 копійки на рахунок п/р 26505052600484, МФО 320649, код ЄДРПОУ 34709407, в філії - розрахунковий центр «Приват Банку».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Євроканітал»витрати по сплаті судового збору у сумі 871 (вісімсот сімдесят один) грн.70 коп. на рахунок п/р 26505052600484, МФО 320649, код ЄДРПОУ 34709407, в філії - розрахунковий центр «Приват Банку».

04 листопада 2013 року в Дергачівський районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і просив його скасувати, посилаючись на те, що йому стало відомо про існування заочного рішення 28 жовтня 2013 року, а також посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про судове засідання, яке було призначено на 30 вересня 2013 року, жодних повісток про явку до суду не отримував.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено. Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості було скасовано і справа була призначена в загальному порядку.

30 вересня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області було постановлено повторне заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості були задоволені повністю.

Розірвано Кредитний договір № 741 (із забезпеченням) від 15.08.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_3.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Євроканітал» заборгованість по Кредитному договору № 741 (із забезпеченням) від 15.08.2008 року у сумі 87 169 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 55 копійки на рахунок п/р 26505052600484, МФО 320649, код ЄДРПОУ 34709407, в філії - розрахунковий центр «Приват Банку».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Євроканітал»витрати по сплаті судового збору у сумі 871 (вісімсот сімдесят один) грн.70 коп. на рахунок п/р 26505052600484, МФО 320649, код ЄДРПОУ 34709407, в філії - розрахунковий центр «Приват Банку».

В Дергачівський районний суд Харківської області 04 листопада 2013 року звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2013 року і просить його скасувати, посилаючись на те, що йому стало відомо про існування заочного рішення 28 жовтня 2013 року, а також посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про судове засідання, яке було призначено на 30 вересня 2013 року, жодних повісток про явку до суду не отримував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ ФК «Єврокапітал», ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд вважає, що ОСОБА_1 може звернутися до суду в апеляційному порядку про скасування вказаного рішення суду, відповідно до ст.292 ч.1 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2013- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р. Остропілець