Справа № 629/4350/13-п
Номер провадження 3/629/775/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: невідомий; громадянина України, паспорт серія МТ 259522, виданий Лозівським МРВ ГУМВС України в Харківській області 11.12.2012 року; не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
за ст.130 ч. 1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 10 жовтня 2013 року, близько 19 годин 30 хвилин, в м. Лозова по вул. К. Маркса керував скутером марки DELTA EX50QTB без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.
В судові засідання 29.10.2013 року та 15.11.2013 року, ОСОБА_1 не з"явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, тоді як судом був своєчасно та належним чином повідомлений, про день, час та місце слухання справи, про що свідчать наявні матеріали справи (а.с.№5,7). Будь-яких заяв щодо розгляду справи, суду не надав.
Обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1, який у присутності двох понятих: ОСОБА_3Ф, та ОСОБА_4, власноруч, в Протоколі про адімністративне правопорушення серія АВ2, № 140026 від 10.10.2013 року написав: "Я, ОСОБА_1, 10.10.2013 року, випив 100 грамів водки, після чого, керував скутером. До лікарні їхати, відмовляюся, оскільки з правопорушенням згоден (а.с.№3).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.
Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 130 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму в 2550 (дві тисячі пятсот п"ятдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 35210284, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4350/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: