Court ruling № 35209556, 11.11.2013, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчому листі

Справа № 819/384/13-a

11 листопада 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білоус І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Теребовлянського відділення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено.

Ухвалою про внесення виправлень у судове рішення від 11 жовтня 2013 року постановлено внести виправлення у резолютивній частині вищевказаної постанови, та вважати правильний наступний текст: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг на загальну суму 5688 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, які необхідно перерахувати за такими реквізитами: код одержувача 23588154, одержувач УДК у Теребовлянському районі, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, розподільчий рахунок №34126999700468».

Представником позивача було подано заяву №3934 від 01.11.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі. У заяві, керуючись вимогами п.11 ст.87 Податкового кодексу України, Теребовлянське відділення Гусятинської ОДПІ просить виправити описку в даному виконавчому листі, зазначивши: «стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 податкового боргу на загальну суму 5688,24 грн.».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином. Тому, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Відповідно до правил статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як передбачено ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної заяви здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі по справі №891/384/13-а за позовом Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Теребовлянського відділення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 01.11.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі №891/384/13-а від 12 березня 2013 року - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №891/384/13-а, та вважати правильним наступний текст: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг на загальну суму 5688 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, які необхідно перерахувати за такими реквізитами: код одержувача 23588154, одержувач УДК у Теребовлянському районі, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, розподільчий рахунок №34126999700468».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.